💙❤️Behoorlijk Bestuur heeft altijd gesteld: het Helders Manifest werkt alleen als het gedragen wordt in woord én daad. Dat is helaas nooit het geval geweest.

Eerdere woordvoering ruim 2 jaar gekeden⤵️

Al tijdens het proces richting ondertekening werd duidelijk dat het manifest geen garantie bood voor een nieuwe bestuurscultuur, laat staan voor respectvol en gelijkwaardig samenwerken.

Tijdens de presentatie van het manifest stond het, letterlijk als decorstuk twee bij twee meter naast onze tafel. Tegelijkertijd werden drie van onze amendementen over het onderwerp ‘wooncomplexen’ zonder inhoudelijke overweging van tafel geveegd. We kregen zelfs geen ruimte om te schorsen om ons als fractie te beraden.

Het manifest werd later nog verder uitgehold toen zes ondertekenaars de benoeming van een wethouder, nota bene vastgelegd in het coalitieakkoord, blokkeerden. Dat leidde tot een bestuurscrisis en het vertrek van Beter voor Den Helder. Een manifest dat samenwerking moest bevorderen, werd daarmee een stille getuige van politieke spelletjes en machtspolitiek.

⛔En ook recent werd opnieuw pijnlijk zichtbaar dat het manifest géén gedragsverandering heeft opgeleverd. Bij het afscheid van de directeur van Port of Den Helder, nota bene een moment van respect en dank, gingen raadsleden van coalitiepartijen onderling openlijk met elkaar in de clinch en dat werd breed uitgemeten in Regio Noordkop. Dít is de realiteit achter het manifest: het heeft geen correctie gebracht, en wordt structureel genegeerd, ook door de ondertekenaars.
Lees hier⤵️
https://www.regionoordkop.nl/16/05/2025/irritatie-binnen-coalitie-over-gedrag-samen-actief/

💙❤️Wij hebben het manifest niet ondertekend, omdat wij geen handtekening nodig hebben om fatsoenlijk te functioneren. Voor ons zijn integriteit, openheid en respect geen papieren afspraak.. ❗die horen vanzelfsprekend te zijn.

Zolang het manifest alleen nog als legitimatie wordt gebruikt in debatten, en niet meer als richtinggevend kompas, draagt het bij aan cynisme en verwarring. Dan is eerlijk zijn belangrijker dan vasthouden aan een mislukte intentieverklaring.

Woordvoering in tekst 17 april 2023 ⤵️

Het manifest
Ik hoor mevrouw Boessenkool hele goede dingen zeggen, maar ik lees ook dingen die ons een beetje tegen het borst stuiten. We hebben een poging gedaan om mee te schrijven, mee te denken aan dit stuk. En als ik het nu zo voor ons zie liggen, kan ik er gewoon niet 100% achter staan. Puur om de wijze hoe het is geschreven en de bevindingen.

Aan de voorkant wordt er gesteld: de burger staat voorop. We willen eigenlijk het vertrouwen in de politiek en het bestuur herstellen. Dat doe je niet door de grootste partij die de meeste verkiezingswinst heeft gehaald buiten te sluiten. Laten we daarop vast gaan beginnen.

En ik zie sommigen al zuchten en een beetje met hun hoofd schudden. Ik snap het. Maar onze kiezers snappen het niet. En daar sta ik gewoon vierkant achter, achter die kiezers.

Er is welgeteld één partij die echt toen tijdens het formeren, informeren met ons in gesprek is gegaan, en dat is de Stadspartij. De rest hield eigenlijk de deuren dicht. Dus dat eigenlijk om eventjes te beginnen over het vertrouwen van en in de politiek. Dat is dat je laat terugkomen dat wat de kiezer wil, dat je dat laat terugkomen in een bestuur. Dus dat is één.

Daarnaast hebben wij grote moeite mee dat er gesteld wordt dat genomen besluiten, dat daar de raad verantwoordelijk voor is. Dat is een democratisch genomen besluit. We hebben nu dat we besluiten gaan uitvoeren vanuit de vorige periode. En het bestuur van die periode heeft procentueel tijdens de verkiezingen ingeboet en in moeten leveren. Dus om nu te zeggen dat eerder genomen besluiten voor ons leidend zijn en dat dat de weg is van de democratie, daar zetten wij onze vraagtekens bij.

Want zolang de democratie eigenlijk alleen inhoudt van een groep die samenwerkt en daarin een meerderheid vormt, daarmee eigenlijk de minderheid buitensluit, zolang de minderheid niet meedoet in genomen besluiten en besluitvorming, is het voor ons geen democratie.

Daarnaast hebben wij grote moeite om andere fractieleden of raadsleden van andere fracties aan te spreken op het feit dat zij niet in onze ogen of in iemands ogen genoeg bijgedragen hebben in debatten, of niet aanwezig zijn geweest bij vergaderingen of bijeenkomsten.

Want laten we dan even kijken naar de kwaliteit van die bijeenkomsten. Ik haal gewoon even de bijeenkomst verkeer aan, veiligheid en verkeer. Ik heb daar aangeschoven. En de oproep was om input op te halen bij de raad. Een avond die was grotendeels alleen gevuld met zenden. En op het moment dat je dan inspraak wil hebben en iets wil bijdragen, was dat eigenlijk maar van korte duur. Met als conclusie dat wij dus zeven pagina’s schriftelijke vragen hebben ingediend om zo onze input over veiligheid en verkeer in te dienen. En zo komt er meer.

Burgemeester: Mag ik even als voorzitter. Ik wil graag dat we ons richten op het manifest. Dat zegt met name ook over toekomstige samenwerking. Debat over verkiezingen en dergelijke hebben we allemaal gehad. Dus ik wil echt oproepen om de inhoud van het manifest – dat wordt met elkaar besproken, met het hele proces waarbij elke partij ook de kans heeft gehad om meerdere keren input in te leveren – en er zijn ook diverse veranderingen onder geweest, om daarop te richten op de toekomst. Want het is ook een feestje met elkaar dat we dit ondertekenen.

Sylvia Hamerslag: Ik begrijp wat u zegt. Ik heb ook gereageerd op het manifest. Ik haal aan dingen die in het manifest staan en hoe wij daar tegenaan staan. Dat het niet klinkt en hoort als inhoud die u eigenlijk wenst te horen, daar kan ik natuurlijk niks aan veranderen. Dit is eigenlijk onze eerste reactie en misschien komt er nog iets in de tweede instantie. Dank u wel.

Sylvia Hamerslag 

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken