ZIEKENHUIS MOET BLIJVEN – MET VOLLE ZORG EN ZEKERHEID VOOR ONZE INWONERS 

Wij hebben ingestemd met het voorstel omdat wij het van groot belang vinden dat het ziekenhuis in Den Helder behouden blijft. Niet alleen voor onze eigen inwoners, maar ook vanwege de centrumfunctie die wij vervullen voor de hele regio. Goede, toegankelijke zorg moet hier gewaarborgd blijven, ook in de toekomst.

Tegelijkertijd blijven wij kritisch. Als gemeente staan wij al sinds 2014 garant voor miljoenen aan gemeenschapsgeld. Nu de schuldenlast van het ziekenhuis stijgt, groeit ook onze verantwoordelijkheid als garantsteller. Dat vraagt om transparantie, zorgvuldigheid en volledige betrokkenheid van de raad bij dit soort besluiten.

💙❤️Onze inwoners mogen erop rekenen dat wij deze verantwoordelijkheid niet licht nemen. Wij tekenen niet blind bij het kruisje, maar blijven scherp op de vraag: is het publieke belang voldoende geborgd?

Woordvoering in tekst ⤵️

Voor ons ligt een raadsinformatiebrief waarin het college voorstelt om in te stemmen met aanvullende financiën van het Noordwest ziekenhuisgroep. Op papier lijkt alles netjes geregeld. Geen verhoging van de gemeentelijke borgstelling, geen direct extra risico voor onze gemeente.

Maar als partij voor behoorlijk bestuur kijken wij verder dan alleen de boekhoudkundige feiten. De gemeente Den Helder staat sinds 2014 garant voor 6 miljoen euro gemeenschapsgeld, bedoeld om goede zorg in onze stad te ondersteunen. Nu wordt de totale schuldenlast van het NWZ verhoogd naar 370 miljoen, mogelijk zelfs naar 500 miljoen. Daarmee verandert ons borgstelling procentueel gezien van 2% naar 12%, maar het nominale risico blijft onveranderd.

En dat in een tijd van toenemende druk op onze zorg, onze financiën en ons vertrouwen in grote instellingen. Voor ons is de kernvraag: hoe houden wij als raad grip op onze rol als garantsteller? Wat betekent deze besluiten voor de toekomst van het ziekenhuis in Den Helder? Wat als er bij de realisatie van bouwfase 2 of bij herfinanciering alsnog financiële tegenvallers optreden?

Ook de opheffing van lege bv’s roept vragen op. Al die structuren zijn opgezet om aansprakelijkheid te spreiden of te beperken. Er moet bij opheffing helder zijn wie waar verantwoordelijk voor blijft. Transparantie en bestuurszorgvuldigheid zijn voor ons geen formaliteit, maar een basisvoorwaarde.

Voorzitter, we hebben voorafgaand aan deze commissievergadering onze technische vragen schriftelijk ingediend conform de afspraken. Maar politiek gezien spreken wij het college aan op verantwoordelijkheid om tijdig, transparant en volledig met de raad in gesprek te gaan. Zeker als het om structurele verplichtingen namens de inwoners van Den Helder en Julianadorp gaat.

Wij willen voorkomen dat dit soort besluiten slechte formaliteit worden. Onze inwoners verwachten dat wij als raad niet tekenen bij het kruisje, maar kritisch blijven kijken of publieke belangen daadwerkelijk geborgd zijn.

Dank u wel, voorzitter.

Carla Brian 

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken