SAMEN ACTIEF NU WAKKER:⤵️ GEBRUIKT ONZE WOORDVOERINGEN EN VRAAGSTELLINGEN STANDPUNTEN NA JAREN ZWIJGEN IN DE COALITIE

Fijn dat zij nadat ze het pluche hebben verlaten onze standpunten nu WEL ondersteunen. Niet netjes om daarbij onze vraagstellingen en teksten te gebruiken.

Gisteren een staaltje hoe het politieke geheugen soms werkt. Een deel van de fractie van Samen Actief zaten tot voor kort nog in de coalitie. In al die jaren hebben we hen nauwelijks tot niet gehoord over de grote dossiers waar Behoorlijk Bestuur consequent aandacht voor vroeg: van participatie tot de HUB, van De Nollen tot SeaSaw, van snippergroen tot de risico’s bij het Dijkkwartier.

Maar nu de verkiezingen naderen, lijkt Samen Actief ineens wakker geschud. Met veel bombarie profielen zij zich nu in oppositie, uiten ze zorgen en standpunten die wij al jaren actief onder de aandacht brengen.

Behoorlijk Bestuur doet wat nodig is, al jarenlang, met inzet en overtuiging. Wij doen dat niet om vlak voor de verkiezingen ineens te scoren, maar omdat we staan voor een betrouwbare, eerlijke en betrokken lokale politiek. Onze inwoners verdienen dit.

Woordvoering in tekst⤵️
Bij de technische vragen van Samen Actief over de eerste tussenrapportage 2025 valt op dat meerdere thema’s, zorgen en concrete kritiekpunten eerder reeds door Behoorlijk Bestuur onder de aandacht van het college en de raad zijn gebracht. Via moties bij de kadernota, bijdragen bij algemene beschouwingen, commissie-inbreng in bestuur en middelen, en technische en schriftelijke vragen.

Samen Actief herhaalt in hun vragen onder andere kritiek op participatiebeleid. Behoorlijk Bestuur kaartte al in 2023 en 2024 aan dat participatie geen papieren ambitie mag zijn maar daadwerkelijk bewonersbetrokkenheid moet inhouden. Nu stellen zij dezelfde vraag en komen erachter dat deze allang beantwoord zijn door het college.

Inhoudelijke vragen over de HUB in Julianadorp: Behoorlijk Bestuur diende in 2024 een motie in om de HUB te behouden en voor de bewoners functioneel te maken. De vragen over de kosten en invulling zijn terechte vragen, maar inhoudelijk grotendeels een herhaling en natuurlijk ook al beantwoord. De HUB komt er omdat onze motie uiteindelijk wordt uitgevoerd.

SeaSaw, co-financiering De Nollen: beide thema’s zijn reeds meerdere keren aan de orde gesteld door Behoorlijk Bestuur in 2023 en 2024, in moties en bij de tijdelijke bespreking van het coalitieakkoord. Zij herhalen nu exact deze zorgen maar doen voorkomen alsof dit een nieuwe politieke inzet betreft. Hoewel het vanzelfsprekend is dat meerdere partijen maatschappelijke kwesties kunnen aankaarten, is het opvallend dat zij inhoudelijk vrijwel identieke vragen stellen als Behoorlijk Bestuur eerder deed.

Daarmee lijkt het erop dat eerdere inzet van Behoorlijk Bestuur strategisch hergebruikt wordt om politieke profilering te realiseren zonder bij te dragen aan de noodzakelijke politieke voortgang of samenwerking. Wat was ook alweer hun kreet: alleen ga je sneller, maar samen kom je verder? Dat zou ze sieren om dat ook in de praktijk te brengen.

Dit zijn geen nieuwe politieke inzichten maar eerder jarenlang door Behoorlijk Bestuur op de agenda geplaatst, vaak met moties, schriftelijke vragen en duidelijke bijdragen tijdens de commissie Bestuur en Middelen. Waar wij deze thema’s consequent bij vervolgen en voorstellen doen ter verbetering, lijken zij nu selectief te putten uit dezelfde dossiers zonder enige erkenning van eerder gevoerd debat of reeds ingediende moties. Daarmee wordt bestuurlijke continuïteit ingewisseld voor politiek gewin.

We willen benadrukken dat Behoorlijk Bestuur geen bezwaar heeft tegen het oppakken van dezelfde maatschappelijke thema’s door andere partijen. Integendeel, politiek bedrijven is geen kwestie van teruglezen en recyclen, maar van betrokken zijn, volgen en verantwoordelijkheid nemen. Wij bleven dit dan ook doen, voor onze inwoners transparant, inhoudelijk en zonder windowdressing.

In navolging van de technische vragen en de tussenrapportage is onze fractie ronduit verbijsterd over het feit dat wij via de krant en dus niet via het college moeten vernemen dat het hoogheemraadschap een financiële bijdrage van maar liefst 4,25 miljoen verlangt van onze gemeente in het kader van de dijkversterking bij het geplande Dijkkwartier.

Laten we helder zijn: deze informatie verandert het karakter van het Dijkkwartier fundamenteel. Dit is geen voetnoot of bijzaak. Dit raakt aan de financiële, planologische en strategische onderbouwing van een van de grootste binnenstedelijke bouwprojecten van deze raadsperiode. En toch geen memo, geen actieve raadsinformatiebrief, geen vermelding in de tussenrapportage, geen toelichting in de commissie. Slechts een artikel in de krant.

Voorzitter, dit is bestuurlijk onacceptabel. Want terwijl deze raad in het duister tast, zijn het onze inwoners die straks wel de rekening mogen betalen, in de vorm van verschaling van het plan, vertraging in de realisatie of een doorschuiving van kosten richting de woningzoekenden. We hebben dit college al herhaaldelijk gewaarschuwd voor precies dit soort situaties: gebrekkige informatievoorziening, onduidelijke financiële risico’s en een gebrek aan transparantie richting de raad. Niet alleen via moties, maar ook met inspraakbrieven en concrete suggesties over de projectbeheersing van complexe gebiedsontwikkelingen zoals het Dijkkwartier.

Wij worden daarbij niet gehinderd door de waan van de dag, maar bouwen consequent aan een lijn van inhoudelijke kritiek. Dat blijkt nu meer dan ooit terecht. Voorzitter, wat deze situatie extra wrang maakt is dat andere fracties zoals Samen Actief nu plots verrast blij lijken door deze ontwikkeling, terwijl ook zij tot dusver nauwelijks aandacht hebben gehad voor de risicovorming in dit dossier. We vinden het oprecht kwalijk.

Na interruptie⤵️
Dankjewel voorzitter voor het woord nogmaals. Dit is een reflectie op de technische vragen die gesteld zijn. We vinden het oprecht kwalijk dat politieke partijen pas in actie lijken te komen als het Noord-Hollands Dagblad een stuk publiceert. Terwijl zij wekenlang heeft gezwegen.

Terug naar de tussenrapportage. Deze is duidelijk, maar tijdens behandeling van de kadernota zullen we hier uitgebreid op ingaan met onze desbetreffende moties en amendementen.

Behoorlijk Bestuur heeft met zorg de eerste tussenrapportage in 2025 gelezen. We zien dat er veel beweging is, maar we maken ons ook zorgen over een aantal punten. We zien dat de gemeente opnieuw flink meer gaat uitgeven, bijna 22 miljoen euro extra. Dat is niet niks. Behoorlijk Bestuur vraagt zich af: waar ligt de grens? We willen duidelijke uitleg bij grote uitgaven, bij aanpassingen in de openbare ruimte. We willen vooraf weten: is het nodig, is het doel helder en is het betaalbaar?

De aanbesteding voor jeugdzorg is uitgesteld tot 2028. Ondertussen stijgen de kosten en neemt het aantal dossiers toe. Wat ons betreft is dit zorgelijk. We willen weten: wat doet de gemeente nu om kinderen op tijd en goed te helpen? Niet afwachten maar doen.

Er zijn inwoners die tientallen jaren een stuk grond gebruiken met toestemming van de gemeente en ineens zegt de gemeente: u mag daar niet bouwen. Dat vinden wij onacceptabel. Als je als overheid je papieren kwijtraakt, dan kun je je niet afwentelen op de burger. Behoorlijk Bestuur wil duidelijkheid en een eerlijk snippergroenbeleid voordat bewoners de dupe worden.

We lezen dat de HUB nog steeds niet rond is. Julianadorp wacht al lang. We zeggen: maak een keuze, leg het uit aan de bewoners en ga aan de slag. Geen plan meer zonder uitvoering. En de informatievoorziening mag ook vele malen beter, zoals ook tijdens ons werkbezoek aan MFC naar voren kwam door de Belangenvereniging Julianadorp en het Wijkplatform.

Projecten als Ik Ben en de Energiecoaches zijn goed maar worden met tijdelijk geld betaald. Wij willen: als het werkt, zorg dan ook dat het blijft. Goede zorg of hulp mag niet afhankelijk zijn van incidentiële potjes.

Tot slot, voorzitter: wij vragen om een overheid die eerlijk, duidelijk en betrouwbaar is. We willen een gemeente die luistert, doet wat ze zegt en alle wijken, ook Julianadorp, gelijk behandelt. Uw voorstel om het op te nemen met Samen Actief is aanvaard. Dank u wel.

Ruud van Gimst

Na invullen op bevestigen klikken