BEHOUDEN WAT NODIG IS, MAAR WEL ZICHT HOUDEN OP DE CENTEN

Behoorlijk Bestuur is kritisch op hoe sommige verbonden partijen functioneren. Wij vinden dat de gemeente altijd de regie moet houden, zeker waar publieke middelen in het spel zijn. Investeren mag, als het inwoners echt iets oplevert. Maar we willen inzicht, verantwoording en controle. Geen geld over de balk, geen vage constructies, maar duidelijkheid en focus op de kerntaak: doen wat nodig is.

WOORDVOERING IN TEKST ⤵️

Behoorlijk Bestuur zal het kort houden. Het mag blijken dat we een voorstander zijn voor het behouden van de luchthaven en dat we eigenlijk hopen op een status van nationaal belang. Het college heeft daar nu ook inzet op, en daarvoor ons dank!

Wel een kleine vraag. Er staat een forse verhoging van alle tarieven. Wordt er voor 2025 wel een positief resultaat verwacht, inclusief de verhoogde vergoeding? Maar dat staat dan wel…

Ik ga ervan uit dat de prijzen zijn verhoogd, maar er staat wel: voor de korte en lange termijn is het voortbestaan in het geding? Ik dacht: nou ja, als de prijzen door kunnen worden gerekend en er wordt winst gemaakt, waarom zal dan op de korte en lange termijn het voortbestaan in het geding zijn? En waar zit dat precies in?

Daar hebben we het over Willemsoord BV. Behoorlijk Bestuur is van mening dat wij als raad op dit moment heel moeilijk onze taak goed kunnen uitvoeren. En ik vraag me af of het college dat ook kan?

En waarom zeg ik dit? Op bladzijde 22 staat: dit wordt onder andere veroorzaakt doordat een groter deel van de aan huurders geleverde energie doorbelast kan worden. Er was meer winst gekomen omdat er nu beter energie doorbelast kan worden. Maar daarmee zeg je eigenlijk dat je het altijd verkeerd hebt gedaan..!

En dit heeft natuurlijk ook een impact gehad op de financiële bijdrages van de gemeente. Ook staat er de opmerking: de omzet is gestegen als gevolg van het doen van meer onderhoud aan het vastgoed. Je maakt meer omzet door meer kosten te maken, als je het kort door de bocht redeneert. Maar ik denk dat hier wat anders wordt bedoeld? En misschien kan de wethouder hier een toelichting op geven.

Behoorlijk Bestuur wil eigenlijk meer inzicht in de geldstromen! Wat gaat naar de publieke taken en naar de commerciële taken, en hoe die lopen? En is er al overzicht over het economische en juridische eigendom van de panden en alle gevolgen daarbij?

Zeestad 2.0 is voor Behoorlijk Bestuur nog géén voldongen feit! We zijn van mening dat hier nog grondig moet worden besproken over de inhoud en de taken, en op die bespreking wachten we nog! Want dat heeft de wethouder toegezegd.

Dan hebben we er nog eentje: Port of Den Helder.

Nou, de Port of Den Helder maakt nu structureel winst door de verhoogde bijdrage van de gemeente Den Helder. Tien jaar lang 14 miljoen. En toch lees ik tussen de regels door dat ze een tekort hebben om de investeringen te kunnen blijven doen?

Maar ik vind best wel dat er veel geld nog steeds gaat naar Port of Den Helder. En begin ik weer… Met 30 werknemers hebben ze 24 miljoen salariskosten. En dat is steeds weer hetzelfde verhaal… Maar daar moeten we als gemeente wel scherp op blijven…

Tot zover voorzitter.

Tweede instantie: 

Begrijp ik het goed dat u zegt: wij hebben elektriciteitsmeters geïnstalleerd in de verschillende panden? Zodat het duidelijk is om het verbruik te registreren, en dat kunnen we doorrekenen en dat we daardoor hogere opbrengst hebben. Klopt dat…? Is dat de conclusie van uw verhaal? Dat zullen we dan aan het college vragen zo direct.

Sorry, sorry.

En dan heb ik nog een vraag die ik niet zo snel heb kunnen volgen. We willen graag inzicht in hoe de geldstromen lopen naar publieke en commerciële taken. Wordt dat op dit moment gemonitord of is het één pot dat wordt uitgegeven?

Sjoerd Oudijk 

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken