HET AFVOERPUTJE VAN DE REGIO 

Landelijke partijen en draaikont Samen Actief faciliteren beleid dat niet in het belang is van onze inwoners

Maandag sprak BB in de raad een duidelijke motie uit: geen onomkeerbare besluiten meer over de zogeheten ankerplaatsen voor de verkiezingen van maart 2026. Niets meer, niets minder.

Toch was het voor de meeste landelijke partijen reden om volledig uit te halen, in de raad verdedigen blind het beleid van hun Haagse collega’s, en kiezen daarmee niet voor onze inwoners, maar voor een systeem dat Den Helder keer op keer opzadelt met de zwaarste problematiek uit de regio.

Door hen wordt Den Helder aangewezen als opvangplek voor overlastgevers en moeilijk plaatsbaren, veelal mensen die oorspronkelijk uit andere gemeenten komen. De wethouder schermt met het woonplaatsbeginsel, maar wij vroegen vorige maand in het vragenkwartier heel helder:

Wat was de herkomstwoonplaats vóór de inschrijving in Den Helder?

Want dát is de werkelijke oorsprong. Niet het papieren adres waar iemand zich gisteren inschreef.

Het wordt tijd dat Den Helder ophoudt het afvoerputje van de regio te zijn.

Behoorlijk Bestuur blijft zich daartegen verzetten. Wij kiezen voor de inwoners van onze gemeente en niet voor de ellende van uit de regio

Krantenartikel tekst⤵️

Hoop voor ankerplaatsen in Den Helder door draai van Samen Actief. ‘Behoorlijk Bestuur wil een nieuwe hype creëren’

Delano Weltevreden

DEN HELDER Dankzij een draai van Samen Actief is het nog heel goed mogelijk dat de Helders volksvertegenwoordiging deze raadsperiode nog akkoord gaat met de veelbesproken ankerplaatsen.

Eind mei leek het er nog op dat de oppositie een stokje zou steken voor de ankerplaatsen, containerwoningen voor overlastgevende dak- en thuislozen. Alle oppositiepartijen waren tegen. Kees Bazen, fractievoorzitter van Samen Actief, zei toen: ,,Deze gemeente heeft aangetoond dit soort opvang niet aan te kunnen. Dit hebben wij vanuit de gestapelde problematiek in de Visbuurt geleerd. Bewoners kunnen bij problemen bij niemand terecht. Daar kunnen we niet in meegaan.’’

Lees ook:

Containerwoningen voor Helders overlastgevers zijn van de baan. Ook Samen Actief werkt niet meer mee

Behoorlijk Bestuur zag in de weerstand van de oppositie een uitgelezen kans om het onderwerp ankerplaatsen deze raadsperiode op ijs te zetten. Volgens Sylvia Hamerslag van BB moet een dergelijk ingrijpend besluit worden genomen door de gemeenteraad die na de verkiezingen van maart 2026 aantreedt. Het huidige college zou met betrekking tot de ankerplaatsen geen besluiten meer mogen nemen die geld kosten of onomkeerbaar zijn. Zij vroeg de gemeenteraad een motie van haar partij te steunen.

Dit jaar

Maar door een draai van SA kan het college verder en blijft het mogelijk dat over de ankerplaatsen dit jaar nog een besluit valt. Kees Bazen deze week: ,,Wij steunen het college in de aanpak, maar Samen Actief stelt wel een duidelijke eis. Er moet de hele dag, zeven dagen per week, toezicht en zorg aanwezig zijn op die locatie. Want het is wel belangrijk dat die mensen zorg krijgen.’’

Dankzij de drie stemmen van Samen Actief is de motie van BB verworpen met zeventien stemmen tegen en dertien voor. Van de 31 raadsleden waren twee afwezig.

Vorig jaar stak de gemeenteraad een spaak in het wiel van het college dat de containerwoningen aan Tuinderspad wilde neerzetten. De raad droeg burgemeester en wethouders op om naar nieuwe locaties op zoek te gaan. Die zijn in kaart gebracht, maar het college houdt ze geheim totdat per plek onder meer op een rijtje is gezet wat het gaat kosten en wat de risico’s zijn.

Volgens wethouder Peter de Vrij is de noodzaak van ankerplaatsen afgelopen maanden nog duidelijker geworden. Sommige overlastgevers met complexe problemen zijn tijdelijk niet meer welkom in de nachtopvang van dnoDoen en enkele anderen met eenzelfde profiel lopen het risico om geschorst te worden. ,,Maatschappelijke opvang is geen oplossing voor de doelgroep van ankerplaatsen. Deze mensen hebben een vaste woonplek nodig, zodat passende en gespecialiseerde zorg opgestart kan worden en toezicht mogelijk is. Op dat moment zullen onrust en onveiligheid afnemen.’’

De poging van BB om de ankerplaatsen controversieel te laten verklaren, is de fractie door de coalitiepartijen en CU niet in dank afgenomen. Volgens Dina Polonius van CU heeft het er veel van dat Behoorlijk Bestuur ‘een nieuwe hype wil creëren voor de komende verkiezingen’. ,,Over de ruggen van mensen die echt hulp nodig hebben en nergens welkom zijn. Bij de vorige verkiezingen ging het om het stadhuis.’’

Trieste motie

Marije Boesenkool (GL) vond het ‘een trieste motie’. ,,Wij hebben een wettelijke taak in het huisvesten van deze mensen en die taak moeten we vervullen.’’ Volgens Kees Visser (VVD) is Behoorlijk Bestuur ‘op verantwoordelijkheidsvakantie’. Hij daagde Sylvia Hamerslag en haar partij uit om met een meerderheidscoalitie te komen die het roer kan overnemen van de huidige minderheidscoalitie.

Jan de Leeuw (PvdA) wees er op dat de overlastgevers ook gewoon mensen zijn, inwoners van Den Helder die een plek nodig hebben waar zij veilig kunnen wonen. Daar moet de gemeenteraad voor zorgen. ,,U moet zich afvragen of u hier zit voor de bühne of voor de inwoners.’’

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken