Wij zijn niet verbaasd over dit artikel. Als grootste partij in de raad zijn wij vanaf dag één buitengesloten van de coalitie. De partijen die zichzelf in het zadel hielden, deden dat met de gedachte dat ze wel konden doorgaan op de oude voet, het signaal van de kiezer volledig negerend. Dat is kwalijk, maar het weerhoudt ons er niet van om onze verantwoordelijkheid te nemen. Juist daarom maken wij actief gebruik van onze raadsinstrumenten, zoals het stellen van schriftelijke vragen.

Wij hebben een duidelijke visie op het beleid in onze gemeente. Om daar inhoud aan te geven en om grip te houden op wat er gebeurt, stellen wij vragen. Uit de beantwoording volgen geregeld moties, amendementen, acties of concrete voorstellen richting de raad. Dat is hoe het hoort te werken in een democratie: de raad controleert, stuurt bij en stelt kaders. En dat doen wij, zichtbaar en transparant.

• Een raadsfractie krijgt maar 13 minuten spreektijd in een raadsvergadering. Dat is ontzettend beperkt, zeker wanneer je serieuze tegenvoorstellen hebt of kritiek wilt onderbouwen. In de commissies is er iets meer ruimte, maar ook daar roepen de discussies vaak nieuwe vragen op.

Natuurlijk zouden we die vragen ook achter de schermen kunnen stellen aan ambtenaren of wethouders. Maar dat verandert niets aan de werklast, ook die vragen moeten worden uitgezocht en beantwoord. Alleen: dan heeft het geen status. Dan is het gesprek nergens formeel vastgelegd. Dan kan het college later zeggen: dat hebben wij nooit zo gezegd, of: dat is een verkeerde interpretatie, of: dat heb je anders opgevat dan bedoeld.

Precies daarom stellen wij schriftelijke vragen. Het maakt zaken concreet en toetsbaar. Het geeft duidelijkheid over hoe wij als partij ergens in staan, en hoe het college het beleid uitlegt en uitvoert. Er is helemaal niets mis mee dat dit zichtbaar gebeurt. Sterker nog: dit is precies hoe oppositie werkt. Op basis van de antwoorden die wij krijgen, kunnen wij besluiten om een motie in te dienen, of een voorstel in de raad te brengen. Dat is een volwaardig recht van ieder raadslid, van iedere partij.

En ja, wij ervaren dat wij als oppositie geen toegang hebben tot de wekelijkse of maandelijkse coalitieoverleggen. Daar worden al vóór de raadsvergadering afspraken gemaakt, standpunten afgestemd, er wordt gegeten, overlegd en vergaderd met ondersteuning en vaak zelfs catering. Daar schuiven wij niet aan. Wij worden daar niet voor uitgenodigd. Maar dat kost óók tijd en geld. Dus als we het hebben over de belasting van de ambtelijke organisatie: reken dan ook die structurele overleggen mee.

In feite wordt daar, met de helft plus één, de raadsvergadering in het klein al gevoerd. Alles ligt dan al vast voordat het debat in de raad plaatsvindt. En dan krijgen wij als oppositie het verwijt dat wij het debat wél voeren, zichtbaar, via schriftelijke vragen en voorstellen?

Wij laten ons als oppositie niet het zwijgen opleggen. Wij zijn gekozen door duizenden inwoners. Wij gebruiken de middelen die de Gemeentewet ons biedt, om te controleren, bij te sturen en te verbeteren.

Sylvia Hamerslag

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken