2025 juni 13 SCHANDALIG: POLDERWEG BEANTWOORDING BB VERVOLGVRAGEN

SCHANDALIG: POLDERWEG BEANTWOORDING BB VERVOLGVRAGEN

SCHANDALIG: POLDERWEG BEANTWOORDING BB VERVOLGVRAGEN

POLDERWEG BEANTWOORDING BB VERVOLGVRAGEN

374023 Antwoorden op schriftelijke vervolgvragen wateroverlast Polderweg

ontkenning, legalistische excuses en strategisch tijdrekken, zonder enige vorm van bestuurlijke zelfreflectie of echte oplossing voor bewoners.

De beantwoording is defensief, ontwijkend en legt stelselmatig de verantwoordelijkheid bij bewoners of het weer. Er wordt nauwelijks iets erkend, laat staan verantwoordelijkheid genomen. Het college hanteert vooral het argument dat men de situatie “niet herkent”. Er worden géén fouten toegegeven, géén documenten verstrekt, en gesprekken worden vooruitgeschoven naar een later participatietraject.

 

Analyse beantwoording ⤵️

1. Transparantie en inzage in stukken

⛔Inzage in interne communicatie: Alleen mogelijk als dit ten koste gaat van capaciteit voor de uitvoering in 2026.

Meldingen van bewoners: Alleen meldingen sinds 2020 worden erkend, eerder zou niets bekend ZIJN. SCHANDALIG 

✅Opvallend: De verantwoordelijkheid wordt afgeschoven op ‘capaciteitstekort’ en meldingen vóór 2020 worden ontkend, ondanks meerdere getuigenissen. De informatie wordt dus bewust beperkt gehouden.

 

2. Onderbouwing herinrichting en hoogteverschil

⛔Geen technische onderbouwing: Er is geen rapport, het ophogen is gedaan op basis van ‘visuele waarneming’.

Geen verband met De 2 Zusters: Het college ontkent een verband, zonder onderzoek.

✅ Opvallend: Grote besluiten zijn genomen zonder rapport, onderbouwing of participatie. Het ontbreken van documentatie duidt op bestuurlijke nalatigheid.

3. Uitspraken ambtenaren

⛔Er is geen onderzoek gedaan naar uitspraken zoals “verkeerstechnisch noodzakelijk”.

✅Opvallend: College weigert proactief onderzoek te doen. Het is “niet bekend”, dus daarmee KLAAR, neemt WEDEROM geen verantwoordelijkheid.

 

4. SCHADEVERGOEDING BEWONERS GEDUPEERDEN ? 

⛔Schade door “clusterbuien” is volgens het college het gevolg van klimaatverandering, niet van de ophoging van de weg.

De gemeente beroept zich op de Omgevingswet: tot aan de erfgrens is hun verantwoordelijkheid… SCHANDE WANT DAAR LIGT DE OORZAAK NIET

✅Opvallend: Hier wordt schaamteloos klimaatverandering als excuus gebruikt. Dat de weg bewust is opgehoogd zonder aanpassing van afwatering, wordt niet als fout erkend.

 

 5. Frustratie bewoners

⛔College herkent géén frustratie, signalen of meldingen.

✅Opvallend: Bewoners worden niet geloofd of serieus genomen. De beleving van bewoners wordt terzijde geschoven, wat getuigt van bestuurlijke kilte.

 

 6. Communicatie en samenwerking

⛔Geen documenten beschikbaar over communicatie met woningcorporatie of andere partijen.

Geluiden in media of bij belangenorganisaties wordt ontkend of onbegrepen.

✅ Opvallend: Onbegrip over de vraag duidt op afscherming van bestuurlijke verantwoording. Transparantie wordt actief geblokkeerd.

7. Suggesties door bewoners

⛔De aangedragen oplossing (gebruik maken van grachten en gemaal Helsdeur) is niet onderzocht.

Gemeente stelt: gemaal heeft geen invloed op het grondwaterpeil.

✅ Opvallend: Eigen initiatief van bewoners wordt genegeerd, men houdt vast aan eigen koers zonder dialoog.

8. Bestuurlijke visie en fouten

⛔Geen erkenning van gebrek aan visie, fouten of herhaling van mislukkingen.

Beeld wordt “niet herkend”, zelfs niet bij meerdere heropbrekingen (Beatrixstraat, Polderweg).

College stelt: er zijn geen fouten gemaakt, maar men gaat de Polderweg nu toch aanpassen.

✅Opvallend: Volledige ontkenning van fouten, terwijl het project wordt heringericht. Inconsistent en ongeloofwaardig. Tegelijk erkent men wél dat door klimaatverandering andere maatregelen nu nodig zijn. Maar geen spijt, geen zelfreflectie.

⛔Het college verwijst alles naar het participatietraject voor de zomer 2025, waarmee zij tijd kopen en verdere druk proberen af te wenden.

 

SCHADE VEROORZAAKT DOOR DE GEMEENTE wordt JURIDISCH afgepoeierd met verwijzing naar klimaat en perceelgrenzen.

 

Verzoek om openheid en compensatie wordt genegeerd of afgewezen 

374023 Antwoorden op schriftelijke vervolgvragen wateroverlast Polderwego9

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Behoorlijk Bestuur is met 7 gekozen zetels de grootste partij in de gemeenteraad van Den Helder

Ons meldpunt klachten lokale overheid is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email:  uwmeldpunt@gmail.com  
Mobiel:  0630525721

Of vul onderstaand contactformulier in

 

Ons meldpunt WMO Klachten is te bereiken via
(mailen heeft de voorkeur):
Email:  wmoklachten@gmail.com  
Mobiel:  0630525721

Of vul onderstaand contactformulier in

Contact ons, uw mening telt!

Na invullen op bevestigen klikken

    Naam *

    Email *

    Onderwerp (optie)

    Bericht aan ons


     Voor meer NIEUWS klik HIER


    Wie zijn wij? klik HIER