⛔ Beschutte werkplekken in gevaar? Wat betekent dat voor de mensen die hier werken? Behoorlijk Bestuur stelt kritische vragen over de plannen om Pro-Bedrijven om te vormen tot BV’s en de gevolgen voor de loonkostensubsidies.

Deze werkplekken zijn bedoeld voor mensen die (nog) niet volledig inzetbaar zijn op de reguliere arbeidsmarkt. Maar blijven zij voldoende beschermend? Wordt winst straks belangrijker dan de mensen?

Woordvoering in tekst ⤵️ 10 februari 2025 

Ik heb eigenlijk een aantal vragen voor de wethouder en misschien ook voor de indieners van het amendement.

De eerste is: er wordt gesproken over het opzetten van een aantal BV’s om zo tot een bezuiniging te komen. We weten dat de NV Probedrijven twee jaar geleden of drie jaar geleden ook een BV heeft opgericht, dat is ProSchoon onder de NV Probedrijven, dus als zijn dochter. En later is het gezet als een zusterbedrijf. Het wordt een beetje technisch, maar in hoeverre, of hoe gaat u die BV’s positioneren? Dat is één.

Verder hadden we eigenlijk als opmerking dat we eigenlijk geen voorstander zijn van besparingen die ten koste gaan van de deelnemers! Nou heb ik vanochtend contact gehad met de wethouder en die heeft aangegeven dat hij door minder loonkostensubsidie te willen geven daar een besparing op wil halen. Maar dan vraag ik me af: als je op de loonkosten wil besparen, kan dat zomaar? Mag dat?

Want stel dat je maar voor 50 of 60 procent productief bent, dan moet de andere 40 procent door de gemeente worden betaald. En bij de oprichting van een BV lijkt me dat je niet plotseling van 60 naar 80 procent productief gaat? Dat is dan ook een vraag die ik wil stellen. Verder heb ik ook mijn zorg over dat de gemeente heel zorgvuldig moet zijn in zijn rol als ondernemer.

We zijn eigenlijk bekend met de Probedrijven die op dit moment 2 miljoen jaarlijks winst maakt! 2 miljoen jaarlijks in 2021, 2022, 2023 achter elkaar. En we vragen eigenlijk op dit moment: wilt u 150.000 meedragen aan de gezamenlijke lasten? En dan vraag ik me af, kan dan zo’n bedrijf niet zeggen: goed, als aandeelhouder is de gemeente Hollands Kroon, Schagen en Den Helder, als aandeelhouder geven wij gewoon een gedeelte van dividend of een winstuitkering?! En dat kan makkelijk, want dat is maar 5% van een winst.

Is de wethouder bekend dat de loonkostensubsidie wordt gegeven over het gedeelte wat je niet als, tussen aanhalingstekens, een normaal verdiencapaciteit kan halen?

De wethouder:
Ja, voorzitter, daar ben ik mee bekend. En dat is ook in het scenario uitgewerkt wat we doen naar aanleiding van ProSchoon. Daar hebben we gezien dat we daar een bezuiniging kunnen doormaken als een regulier bedrijf. Dank u wel.

Voorzitter: Heer Oudijk:
Uw vraag beantwoord?

Nee, niet. Want wordt iemand productiever als hij in een BV terechtkomt? Stel dat zijn arbeidscapaciteit 60% is en hij gaat in een BV, wordt dan zijn arbeidscapaciteit plotseling 80%?

De wethouder:
Nee, de arbeidscapaciteit zal daarin niet toenemen. En de uitwerking van de berekening waarop gekomen wordt, die zult u, en dat is eigenlijk ook de opdracht die u ons meegeeft, die zullen wij uitwerken en dan met u delen. Ik kan u voorspellen dat de uitwerking altijd zal zijn: u zal altijd als gemeente moeten bijdragen aan dat gedeelte wat iemand niet tot zijn volledige capaciteit kan bedragen. Dus daarom zal u nooit een besparing krijgen!

Behoorlijk Bestuur zal ook tegenstemmen, op grond van dat we bang zijn dat de besparingen ten koste gaan van de deelnemers! Dat we vinden dat de gemeente zorgvuldig om moet gaan met zijn positie in die rol. En dat we bang zijn dat de lokale ondernemers beconcurreerd worden, en de onduidelijkheid van de positionering van de BV’s.

Behoorlijk Bestuur
18 Maart 2026
Stem Lijst 1

Na invullen op bevestigen klikken